Jun 04 2009
תוכן גולשים, למען השם!
בעקבות הכתבה של עידו קינן בעין השביעית על תופעת הפרסום הסמוי בבלוגים התעורר לו הרבה רעש בבלוגוספירה, בין השאר בהצעתו החוזרת של יהונתן קלינגר לניסוח קוד אתי לבלוגרים, על משקל הקוד האתי של עיתונאים. אני מסכים מאד עם דובי קננגיסר ועם נעמה כרמי על הסיבות למה קוד כזה הוא מיותר, אבל אני רוצה לחדד נקודה ששניהם העלו.
מיהו בלוגר? מישהו שכותב בלוג, כמובן, אבל מה המשמעות של בלוג, בהקשר הזה? בלוגר זה לא מי שיש לו וורדפרס מותקן או חשבון בישראבלוג. בלוגר זה מי שיוצר תוכן באינטרנט – בין אם זה בבלוג יעודי עם דומיין משלו, או בפרופיל שלו בפייסבוק, או אפילו בטוקבקים בבלוג של מישהו אחר או בתגובות לסרטים ב-YouTube. אין ספק שהיחס ל-“אחד שיודע” בטוקבק ב-YNet לא יהיה כמו לבלוגר עם אתר מבוסס שמזדהה בשמו, אבל בסופו של דבר שניהם מתבססים על עקרון – שהאינטרנט, ובעיקר ה-2.0 המציק הזה שמדברים עליו, בנוי על תוכן של גולשים – של כל הגולשים, לטוב ולרע. הבלוגרים הם לא נפרדים מכלל הגולשים. המודל הישן, בו יש יחס חד-כיווני וחסר-איזון בין העיתונאי והקורא שמחייב דרישתם לסטנדרט אתי מוגבר הם מיושנים – הסטנדרט האתי הזה, כפי שדובי מציין, תופס לגבי כולם.
בבלוג של יהונתן קלינגר מגיב שוקי גלילי:
[…] חלק מהעניין עם בלוגים הוא שכל אחד יכול לפתוח אחד, וכל זמן שאין קוד אתי למגיבים – שלא לדבר על אפשרות לאכוף אותו – בעל בלוג רשאי ולפעמים אפילו חייב למחוק.
כאן לב העניין. כל אחד יכול לפתוח בלוג, ולהגיב לבלוג, ולכן כולם כאן יוצרי תוכן, והאתיקה החברתית הבסיסית מחייבת את כולם.
* * *
אם אכתוב בלוג פוליטי, האם אני מחוייב לנימוס אלמנטרי כלפי האוכלוסיה שאכתוב נגדה? לא בטוח. האתיקה החברתית לא מחייבת אותי להיות הוגן וסובייקטיבי בעת שאכתוב.
אני מנסה לחשוב תמיד על דברים פרקטיים, ולא על אוטופיה. בשום מקום בעולם אין קוד אתי מחייב וולונטרית, ונסיון לעמוד בקוד אתי כשה ייכשל עוד בטרם תיבש הדיו (הוירטואלית) על הנייר שעליו הקוד נכתב.
אין מושג כזה “תוכן גולשים” כולם גולשים וכולם יוצרים תוכן. אפילו טובקק שתול הוא תוכן גולשים. בדיוק כפי שאבדוק מה מניעיו של מישהו לא מוכר לי להמליץ לי על מוצר בעולם האמיתי, על אחת כמה וכמה בפקפק במניעיו של מיש איני מכיר כלל וכלל דרך הרשת.
היי, אבנר, אפשר להמשיך את הפינג-פונג הזה! תכתוב פוסט עם קישור לפוסט החדש שלי!