Jan 13 2009
מסרים סותרים בעניבות
בעודי קורא את הפוסט המצוין של המוריס על תמונות קבוצתיות של נשיאי ארה”ב, שמתי לב למשהו מוזר בתמונה הזו:
מה מוזר, חוץ מזה שג’ימי קארטר נראה תלוש יותר מקים ג’ונג איל? קארטר וקלינטון, מימין, הם דמוקרטים. הזיהוי באמריקה בין המפלגה הדמוקרטית לצבע הכחול הוא מאד חזק, כמו זה של המפלגה הרפובליקנית לאדום. Red state / blue state באים לציין שיוך מפלגתי, ואפשר לראות את הקשר הזה בכל מקום. אבל קארטר וקלינטון לובשים דווקא עניבה בצבע הנגדי.
משמאלם, צמד הבושים, אב ובן. בנים נאמנים למפלגה הרפובליקנית האדומה (בצבע, לא באידאולוגיה), דווקא לובשים כחול. כן, גם העניבה של בוש האב היא כחולה. ווידאתי בפוטושופ.
אז מה זה אומר על אובמה?
* * *
on 
סכימת הצבעים הזו קיימת רק משנת 2000. לפני כן, לא הייתה חלוקת צבעים קבועה, והיו גם מערכות בחירות בהן הצבעים היו הפוכים. לקריאה נוספת, כרגיל, וויקיפדיה: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_states_and_blue_states
או, במלים אחרות, תודה על התיקון. אני עדיין חושב שהקונוטציה הזו נהיית די חזקה בשנים האחרונות (אם כי, כמובן, לא כמו הקומוניזם), אבל לא ידעתי שזה כל-כך צעיר.
ובנושא אחר – אתה רשמת את תגובה #100 בבלוג, ולכן תזכה בפרס צנוע שזהותו תוחלט מאוחר יותר, וקבלתו תותנה בשורה של תנאים בלתי סבירים עד שבסופו של דבר ההבטחה תשכח. כל הכבוד!
(שתיהן חיות מאוד חכמות, אגב. פילים חיים בחברה מטריארכלית. מעניין אם הרפובליקנים חשבו על זה מבעוד מועד.)
לגבי הפרס, אני בא לביקור בארץ בפברואר, אז תוכל להגיש לי את הפרס בטקס רב משתתפים צנוע.
כשאני כותבת קבל עם ועדה משהו שמתברר כשטות, אחרי זה אני לא יכולה להסתכל על עצמי במראה שבוע (וזה לא מסבך לי את החיים, למי שראה את הארון בחדר השינה שלי).
http://www.atypon-link.com/SJP/doi/abs/10.2224/sbp.1984.12.2.203?cookieSet=1&journalCode=sbp